Browsing by Author "Oliveira, A."
Now showing 1 - 4 of 4
Results Per Page
Sort Options
- Exclusion Experiences in the academy: challenges to interculturalityPublication . Coutinho, Emília; Oliveira, A.; Reis, C.; Oliveira, Isabel; Maltez, L.; Osório, S.; Parreira, V.; Nelas, Paula; Margarida Correia Balula Chaves, Cláudia; Antunes, Sandra Maria Gouveia; Marques Dos Santos, Paula; Duarte, JoãoIntrodução Relatos de vivências de exclusão académica apresentam-se como desafios às instituições de ensino superior (IES) na sua capacidade de desenvolverem, mas também de aplicarem políticas promotoras de interculturalidade; Objetivos Conhecer as práticas institucionais interpretadas como barreiras à inclusão e desafios à interculturalidade; e desocultar os sentimentos vividos pela comunidade académica em contextos experienciados que considerem de exclusão; Métodos Estudo qualitativo, fenomenológico-hermenêutico com recurso à entrevista fenomenológica a trinta membros da comunidade académica (estudantes, docentes e não docentes) de uma IES de Portugal, de abril a julho de 2019, com suporte a análise qualitativa de dados apoiada pelo Nvivo12. Este trabalho insere-se num projeto mais alargado intitulado “Práticas inclusivas no Ensino Superior: O desafio de construir comunidade”, autorizado pela Comissão de Ética da Instituição envolvida; Resultados Apresentam-se as categorias “Barreiras à inclusão na instituição” e “Sentimentos vivenciados em experiências de exclusão”. As barreiras à inclusão na instituição mais referenciadas foram barreiras arquitetónicas e desunião hierárquica na instituição. No que concerne aos sentimentos vivenciados em experiências de exclusão, os participantes referenciaram essencialmente o sentir-se desvalorizado, a solidão e a tristeza; Conclusões. As barreiras arquitetónicas da instituição, o sentir-se desvalorizado, a solidão e a tristeza são os principais desafios institucionais à inclusão e interculturalidade.
- Montemuro - A Última Rota da TransumânciaPublication . Soares de Sousa, A.; Oliveira, J. B.; Vala, Helena; Monteiro, A.; Oliveira, A.; Silva, F.A profilaxia sanitária de algumas doenças infecto-contagiosas que afectam os ovinos recomenda a restrição da circulação de rebanhos, impondo também sérias restrições às transições de animais. Duas das doenças de maior importância sanitária em ovinos, quer pela sua elevada contagiosidade, quer pelas suas consequências na saúde animal são a Brucelose e a Agaláxia contagiosa. Destaca-se a Brucelose por ser a considerada a maior Zoonose do mundo e pela incidência elevada na população humana portuguesa e em especial na região centro. Ambas as doenças se traduzem por perdas económicas relevantes nos efectivos que atingem e ambas exigem um controlo preferencialmente do tipo profiláctico uma vez que a sua terapia se revela difícil e mal sucedida na maioria dos casos. Este controlo profiláctico acarreta medidas exigentes e dispendiosas que passam pelo despiste serológico e abate dos animais positivos no caso da Brucelose e vacinações semestrais no caso da Agaláxia, bem como medidas complementares de higiene que visam impedir o contágio entre animais da mesma exploração, entre animais de explorações distintas e cujo incumprimento impede qualquer eficácia das medidas anteriores. Para que a transumância se torne uma prática segura é essencial que, à realidade destes riscos sanitários, seja dada a importância devida por todos os intervenientes na sanidade animal e sejam implementadas medidas seguras para o seu controlo. Até lá, não poderemos deixar de os considerar uma verdadeira ameaça à prática da transumância no nosso país e em particular na nossa região.
- Processamento Histológico dos Tecidos OcularesPublication . Mega, C.; Nóbrega, C.; Mesquita, J. R.; Oliveira, A.; Santos, C.; Esteves, F.; Cruz, R.; Vala, HelenaThe growing interest in veterinary ophthalmology and the development of new techniques for eye examination, such as ultrasound, fluorescein angiography, and vitreous fluorometry, optical coherence tomography (OCT), which allow an almost complete view of all eye layers, could lead us to think that histopathology would be relegated to the background. The reality shows the exact opposite, because although diagnoses obtained by the new technology can reveal topographic and vascular features, types of tissue affected and even the layer of tissue affected by the injury, it can not, however, reveal the cellular changes underlying the lesion and characterize it from a histological point of view. In addition, the development of clinical diagnosis associated with modern technology results in an increased number of specimens submitted to laboratory due to the possibility of detection of lesions that previously went unnoticed. Therefore, and despite all the technological evolution, histopathology remains the source of definitive diagnosis in many diseases and is often the only way to clarify the etiology, severity, prognosis and subsequent therapeutic decisions. This makes it important to review the current histologic processing of these specific tissues. Eye tissues are obtained by surgical excision of the eyeball with the adjacent orbital tissues, as in exenteration and transpalpebral or, without the adjacent orbital tissues, in situations of transconjunctival enucleations, evisceration, incisional or excisional biopsies, exfoliative preparations and aspirates with fine needle. The processing techniques vary accordingly with the method of sample acquisition, as fixation, removal of exenterated tissues and the delineation of lesion margins. The options for eye sectioning are performed according to the presence of the macula, as in primates and birds, or absence of the macula, as in other mammals. Several methods of fixation using formaldehyde, glutaraldehyde, Bouin’s fluid, triple fixation, Zenker’s fluid and Davidson’s fixative, will be presented. The various staining methods used, as in routine staining with hematoxylin-eosin and the histochemical methods such as PAS, Congo red, Masson-Fontana, among others and according to the target tissue. The appropriateness of each method to the observational means, like light microscopy, electron microscopy and immunohistochemistry. Their advantages and disadvantages will be referred
- Volume replacement with Hydroxyethyl Starch (HES) 130/0.4 and Ringer Lactate solution in pigs after severe haemorrhage: a small bowel mucosa preliminary studyPublication . Oliveira, A.; Venâncio, C.; Silva, A.; Souza, A.; Vala, Helena; Ferreira, D.Background and Goal of Study: Perioperative and intraoperative hypovolemia may cause intestinal hypoperfusion and postoperative complications 1 . The objective of this study is to analyse the ef fect on the small bowel m of HES 130/0.4 and Ringer solutions used for volume replacement after se-vere haemorrhage in pigs. Materials and Methods: Six Large White pigs under TIVA with propofol 15 mg/kg/h and remifentanil 0.3 ug/kg/h; 25 ml/kg of arterial blood was removed during 20 minutes from each pig. Blood volume was replaced at 999 ml/h, 20 minutes after the end of the bleeding as follows: Gr1- three pigs, volume was replaced with 25 ml/kg Ringer; Gr2- three pigs, the volume was replaced with 20 ml/kg HES 130/0.4. Pigs were maintained under the same TIVA for an ad-ditional one hour before euthanasia with 40 mEq of KCl. Small bowel samples were collected and a) semiquantitative parameters oedema, congestion, hy-peraemia, haemorrhage, inflammatory infiltration, cellular degeneration and necrosis, and b) the epithelial detachment were evaluated and classified in a specific scale from 0 to 3 2 , and 0 to 5 3,4 , respectively. The quantitative morpho-logical assessment to mucosal loss (ML) percentage and crypt:interstitium ratio (C:I) was also analysed. Mean arterial pressure (MAP) and heart rate (HR) were analysed. Results and Discussion: Gr1- MAP decreased 60% from baseline (69.3±3.8 mmHg to 27.7±4.2 mmHg); ML percentage was 2.18±0.46% (duodenum), 0.62±1.07% (jejunum) and 0.45±0.77% (ileum); the C:I was 0.5±0.06% (duodenum), 0.49±0.02% (jejunum) and 0.46±0.09% (ileum). Gr2- MAP decreased 71% from baseline (78.7±18.9 mmHg to 22.7±0.1 mmHg); ML percentage was 0.75±1.3% (duodenum), 0.0±0.0% (jejunum) and 0.0±0.0% (ileum); the C:I was 0.73±0.28% (duodenum), 0.48±0.11% (jejunum) and 0.43±0.12% (ileum). C:I ratio did not presented relevant dif ferences among the Groups. There were no significant changes in HR in both groups. Conclusions: Volume replacement with HES 130/0.4 may reduce the ML in the small bowel after severe haemorrhage, when compared to using Ringer Lactate. Duodenum mucosa seems to be more sensitive to hypoperfusion than jejunum and ileum mucosa.