ESAV - DZERV- Dissertações de mestrado (após aprovadas pelo júri)
Permanent URI for this collection
Browse
Browsing ESAV - DZERV- Dissertações de mestrado (após aprovadas pelo júri) by Subject "Analgesia"
Now showing 1 - 1 of 1
Results Per Page
Sort Options
- Estudo comparativo do uso de escalas descritivas e semi-objectivas na avaliação da dor animalPublication . Silva, Fábio Gonçalves e; Mesquita, João Rodrigo Goiana; Mega, Ana Cristina; Cruz, RitaO presente projecto enquadra-se no âmbito da finalização do Mestrado em Enfermagem Veterinária em Animais de Companhia, ministrado pelo consórcio das Escolas Superiores Agrárias de Viseu, Ponte de Lima, Bragança, Elvas e Castelo Branco tendo como objetivo avaliar a influência do operador na avaliação da dor animal. A dor é um facto preponderante no bem-estar animal, sendo que a sua mitigação ou mesmo eliminação são preocupações reais para a equipa veterinária que acompanha o seu paciente. Com o intuito de mensurar a dor no animal, encontram-se documentados protocolos que produzem escalas de avaliação da dor. Desta maneira, foram utilizadas a Escala Composta de Dor da Universidade de Glasgow (GCMPS) e Escala de Dor da Universidade de Melbourne (UMPS), escalas descritivas, bem como a Escala Visual Analógica (VAS) e Escala de Dor Adaptada da Universidade do Colorado (EDUC), escalas semi-objectivas. O presente estudo foi realizado num total de 32 animais, cão e gato de ambos os sexos, submetidos a esterilização cirúrgica, sendo que a avaliação da dor ocorreu no período de 2, 4, 8 e 24 horas após a recuperação anestésica. A avaliação foi efetuada por quatro membros da equipa clínica diferentes: Médico Veterinário Experiente, Médico Veterinário Estagiário, Enfermeiro Veterinário Experiente e Enfermeira Veterinária Estagiária, tendo cada um destes utilizado cada escala supracitada. Uma vez terminada esta fase, reconhece-se a variabilidade nos resultados não só como consequência da subjectividade do avaliador, mas também pela diversidade de testes utilizados. Torna-se então importante a avaliação comparativa quer da subjetividade do avaliador, quer da variabilidade dos próprios testes.